Статьи по теме:
Выйти из тени
Прислано на Март 08 2008 03:27:17
Российские спортивные клубы медленно, но верно стали открывать общественности свои бюджеты
Расширенные новости
Российские спортивные клубы медленно, но верно стали открывать общественности свои бюджеты

До недавних пор финансовые документы наших спортивных команд были тайной за семью печатями как для болельщиков, так и для журналистов. И те, и другие могли только догадываться о том, сколько же на самом деле зарабатывают и тратят клубы. Между тем, например, Европейский союз футбольных ассоциаций (УЕФА) «настойчиво рекомендует» всем командам открывать источники и объемы финансирования. В России пока это сделали лишь футбольный и баскетбольный ЦСКА, футбольное «Динамо» и баскетбольный УГМК. А скажем, в хоккее таких примеров просто нет. В то же время за рубежом прозрачность клубных бюджетов – давно норма. Станет ли это обычным явлением в нашей стране? И почему многие команды не торопятся раскрывать свои карты? В этом попытались разобраться «Новые Известия».

Еще в 90-е годы о прозрачности бюджетов наших клубов просто не могло быть и речи. Ни для кого не секрет, что деньги в их казну зачастую поступали из криминальных источников. Или же конкретные люди и организации просто категорически не хотели «засвечиваться» и демонстрировать свою состоятельность. Да и в новом тысячелетии руководители команд в основном ограничиваются тем, что называют лишь приблизительную сумму годового бюджета, не детализируя источники доходов и не распространяясь о расходах. Эти данные озвучивали представители «Спартака», «Локомотива», «Крыльев Советов», других коллективов, причем не только футбольных. Но все это делалось с многочисленными оговорками и, по сути, являлось полуофициальной информацией, которая во многом лишь подогревала слухи. А первым российским клубом, официально открывшим свой годовой бюджет, стал мужской баскетбольный ЦСКА.

30 миллионов – в корзину

Случилось это год назад, в марте 2007-го. На специальной пресс-конференции первый вице-президент клуба Андрей Ватутин тогда объявил представителям прессы, что общая сумма армейского бюджета составляет 29 млн. 967 тыс. 538 долларов. Из них клуб самостоятельно заработал 6 млн. 325 тыс. долларов. Это средства от реализации телевизионных прав, рекламы, билетов, атрибутики и сувениров. Получается, чуть больше 20% от общей суммы. Остальные доходы – деньги спонсоров, в частности, от «Норильского никеля». Больше всего денег (23 млн. 058 тыс. 771 долл.) клуб в прошлом году тратил на зарплату игрокам и персоналу. Ватутин тогда пояснил: «Открытие бюджета вызвано стремлением руководства и попечительского совета клуба подчеркнуть легальность своей деятельности». Он также подчеркнул, что армейцы ведут бизнес по так называемым «белым схемам», то есть в строгом соответствии с законом. А по мнению гендиректора футбольной «Москвы» Юрия Белоуса, этот шаг был просто очень хорошим пиаром для клуба.

Почти одновременно раскрыл карты еще один баскетбольный клуб, правда, женский. На официальном сайте екатеринбургского УГМК была опубликована сумма годового бюджета – 167 млн. 271 тыс. рублей, что в долларах по нынешнему курсу равно 6 млн. 956 тыс. Из этой суммы 80 млн. рублей ушло на зарплату и премиальные баскетболисткам. Затраты на проведение матчей обошлись в 47 млн. рублей. Досталось и государственной казне – 6,7 млн. рублей составили выплаты по налогам. Интересно, что сам УГМК на билетах и атрибутике заработал менее 2% от всей прибыли. Ничего удивительного, ведь женский баскетбол в России пока не слишком популярен, а билеты продают за чисто символическую плату. Основной же поставщик денег в бюджет – это «УГМК-Холдинг» и администрация Свердловской области. Директор клуба Максим Рябков объяснил шаг руководства «желанием встать на цивилизованный путь». Кстати, считается, что самый богатый клуб в европейском женском баскетболе – подмосковный «Спартак». Однако его руководитель Шабтай Калманович сообщил, что в сезоне-2006/07 на зарплату игроков было потрачено только 6 млн. долларов. Как говорится, почувствуйте разницу между мужским и женским баскетболом.

Футбол по-честному

Но и мужскому баскетбольному ЦСКА по размерам платежной ведомости далеко до футбольного, который в минувшем сезоне тоже решил открыться. По официальным данным, расходы клуба должны были составить 51,412 млн. долларов, в то время как статья доходов выглядит скромнее – 49,921 млн. На зарплату игрокам ушло почти 25 млн. долларов. Еще около 12 млн. потрачены на новые приобретения. Расходы на участие в соревнованиях – почти 3 млн. Еще 2,426 млн. ушли на содержание ДЮСШ. Налог государству – 3,847 млн. Остальные средства – на административную деятельность. Главная статья доходов – от продажи телевизионных и коммерческих прав в различных турнирах. Это 18,64 млн. долларов. Чуть меньше прибыли принесли спонсорство и реклама – 17,422 млн. На трансферах удалось заработать 8,165 млн.

В октябре прошлого года очередь дошла и до футбольного «Спартака». Цифры бюджета явно не впечатлили болельщиков красно-белых и не заставили паниковать конкурентов. В 2007 году вице-чемпионы, по словам своего владельца Леонида Федуна, собирались потратить порядка 50 млн. долларов, то есть примерно столько же, сколько и их непримиримые конкуренты с Ленинградского проспекта. А вот заработать спартаковцы обещали только 30 млн. Дефицит в 20 млн. покрыли акционеры клуба, то есть в первую очередь сам Федун, чей личный капитал оценивается в 5,3 млрд. долларов. Одинаковой у двух отечественных суперклубов оказалась зарплатная ведомость – разница лишь в паре сотен тысяч в пользу ЦСКА. Правда, в отличие от коллеги Гинера, спартаковский босс не стал раскрывать всех статей доходов, отметив лишь, что значительную часть средств в бюджет вносит спонсор. Как нетрудно догадаться, речь идет о нефтяной компании «ЛУКойл». Однако год назад москвичи сумели выгодно продать аргентинцев Фернандо Кавенаги и Клементе Родригеса соответственно во французский «Бордо» и испанский «Эспаньол» в сумме более чем за 10 млн. долларов, и в итоге эти деньги перекрыли вложения нефтяников. Интересно, что спартаковцы тоже не могут рассчитывать на такой существенный источник доходов в зарубежном спорте, как выручка от продажи билетов. Все дело в том, что у «Спартака» пока нет своего стадиона, поэтому приходится арендовать «Лужники». А аренда обходится в копеечку, точнее, в 80 тыс. долларов за один матч. Поэтому доходы от билетов, естественно, не покрывают таких затрат.

Наконец, в этом году по пути земляков пошли и динамовцы. Случилось это после подписания контрактов с новыми спонсорами. 41 млн. долларов – ровно столько в «Динамо» собираются заработать и одновременно потратить. В доходной части бюджета – поступления от спонсоров и прибыль от коммерческой деятельности (в общей сложности 7,3 млн. долларов), а также от телевидения и сдачи помещений в аренду (3,8 млн.). Но главный источник богатства – деньги, взятые под будущие доходы от реализации проекта по реконструкции Петровского парка (29,9 млн. долларов). Фонд оплаты труда у динамовцев сравнительно небольшой – 17,3 млн. долларов. Еще свыше 5 млн. отложено на премиальные для футболистов. Кроме этого, акционеры клуба приняли решение создать резервный фонд в размере 20 млн. долларов. Он предусмотрен для приобретения игроков и оплаты их труда сверх заложенного в бюджете лимита. Член совета директоров «Динамо» Георгий Веренич, объясняя факт обнародования бюджета, сказал в беседе с «НИ» следующее: «Наша цель – еще раз показать общественности, что в “Динамо” работают по-честному».

Готов представить общественности свой дебет и кредит питерский «Зенит», по неофициальным данным, самый богатый клуб России. Пока лишь известно, что его бюджет составляет около 70 млн. долларов, причем 80% от этой суммы вносит генеральный спонсор – «Газпром».

«Налоги платим – и довольно»

Интересно, что все клубы, обнародовавшие свои финансовые документы, не указывали в них зарплаты конкретных спортсменов. Это до сих пор остается совершенно секретной информацией. Не ясно и то, какую конкретную сумму вкладывает в клуб тот или иной спонсор. Правда, есть такие, кто из принципиальных соображений не стремится открывать статьи своих доходов и расходов. К таковым, например, относится футбольная «Москва». По словам того же Юрия Белоуса, главное – исправно платить налоги и без проблем проходить проверку со стороны фискальных органов. Остальное – частное дело. В то же время владелец «Москвы» Михаил Прохоров отметил, что открыть бюджет не проблема, но пока необходимости в этом он не видит.

Кстати, пока еще нет ясности, будут ли те же ЦСКА и «Динамо» ежегодно открывать свои бюджеты или клубы провели всего лишь разовую акцию, связанную с привлечением внимания. Но рано или поздно им, а также «Локомотиву», «Москве» и другим командам, желающим играть в еврокубках, все-таки придется регулярно обнародовать бухгалтерию. Дело в том, что УЕФА обещает уже через четыре года не допускать в турниры под своей эгидой клубы с непрозрачными бюджетами.

Между тем в российском хоккее пока еще ни один представитель суперлиги не захотел стать «прозрачной» структурой. Хотя еще пару с лишним лет назад гендиректор магнитогорского «Металлурга» Геннадий Величкин заявлял: «Руководители клубов практически договорились открыть свои бюджеты в начале 2006 года». Но с тех пор немало воды утекло, а соглашение так и осталось на бумаге. Сами же магнитогорцы по каким-то причинам не захотели «вскрываться» в одиночку. Зато если в следующем сезоне чемпионат страны пройдет под эгидой Континентальной хоккейной лиги, то всем ее участникам придется сделать это в обязательном порядке. Ведь руководство КХЛ собирается установить «потолок» зарплат, да и вообще планирует очень тщательно следить за финансовой деятельностью своих команд. Посмотрим, что из этого получится. Ведь верхний предел платежной ведомости был установлен и перед нынешним чемпионатом, однако многие клубы его нарушили. Естественно, при таком раскладе афишировать бюджет не будет никакого желания.


Богатая лига –

богатые клубы

В развитых в экономическом отношении странах бюджеты спортивных клубов полностью прозрачны. Более того, любой желающий гражданин может запросить в офисе клуба интересующую его информацию, и она должна быть предоставлена. Если говорить о бюджете футбольного клуба, то доходная его часть складывается из нескольких частей. Первая – средства, выручаемые от продажи билетов. Вторая – деньги, которые перечисляют телекомпании за трансляции. И, наконец, третья – коммерческая деятельность, в частности, продажа сувениров и атрибутики. Есть еще доходы от спонсорства, продажи корпоративных боксов на трибунах и т.п. Но все это в процентном соотношении малая часть финансовых поступлений по сравнению с первыми тремя пунктами. Вообще в зарубежном спорте уже давно вывели формулу «богатая лига – богатые клубы», и деньги зарабатывают сообща. Поясним это на примере английской премьер-лиги, четвертой по финансовому могуществу спортивной организации мира (она отстает от североамериканских Национальной футбольной лиги, Главной бейсбольной лиги и Национальной баскетбольной ассоциации, но опережает Национальную хоккейную лигу).

Так вот, ожидается, что суммарная прибыль всех клубов (а их 20) премьер-лиги в сезоне-2007/2008 составит примерно 1,8 млрд. фунтов стерлингов (3,56 млрд. долларов). Сразу отметим, что ближайший преследователь англичан, итальянская серия А, отстает по прибыльности приблизительно на четверть. 45–50% доходов премьер-лиги – это те деньги, которая компания Sky перечисляет за права на телетрансляции матчей (для сравнения: аналогичные отчисления от телекомпании «НТВ Плюс» 16-ти клубам российской премьер-лиги составят в 2008 году 23 млн. долларов). Еще примерно 25% – средства, выручаемые от продажи билетов. И оставшаяся часть – сувениры. Понятно, что именно по этому пункту доходов ведущие клубы опережают все остальные. И для «Манчестер Юнайтед», например, Криштиану Роналду – это золотая жила не только потому, что он хороший футболист. Продажа футболок с его номером и фамилией, скажем, в Китае и Японии, где он особенно популярен, приносит клубу колоссальную прибыль. «МЮ», кстати, в нынешнем сезоне находится на втором месте в списке богатейших футбольных команд мира. Его прибыль в сезоне-2006/2007 – 212 млн. фунтов стерлингов. Лидером остается мадридский «Реал» – 236 млн. фунтов. На третьем, четвертом и пятом местах – «Барселона», «Челси» и «Арсенал».

Говоря о расходной части английских клубов, стоит отметить несколько позиций. Во-первых, это зарплаты игроков. У «Манчестера» данная расходная часть бюджета – примерно половина всех доходов. Средний же английский клуб тратит на зарплату футболистам примерно пятую часть того, что зарабатывает. Сумма, выделяемая советом директоров на покупку новых игроков, у каждого клуба разная. «Челси», например, перед сезоном-2003/2004, когда стал собственностью российского олигарха Романа Абрамовича, потратил на трансферы 175 млн. фунтов стерлингов. Более скромные команды, конечно, даже и близко к таким суммам не приближаются. Остальные расходные статьи клубов традиционны – затраты на реновацию стадионов и инфраструктуры, организационные расходы и т.п. Не стоит забывать, конечно, и налоги. По оценкам специалистов, за 14 лет существования премьер-лиги (с 1992 года) английские клубы выплатили по этой статье более 3 млрд. фунтов стерлингов.

Если говорить об НХЛ и НБА, стоит сразу отметить, что бюджеты клубов в процентном отношении складываются примерно из тех же позиций, что и в английской премьер-лиге. Самая значительная часть доходов (до 60%) – от продажи билетов, потом от прав на телетрансляции и лишь затем от всего остального. Причем в это «все остальное» для самых небогатых клубов входит финансовая помощь от наиболее прибыльных. В этих лигах действует сложная система распределения доходов, поэтому говорить об отдельных клубных бюджетах некорректно. Отметим, что общая прибыль НХЛ в сезоне-2006/2007 превысила 2,2 млрд. долларов, а НБА «заработала» почти 4 млрд. долларов. Принципиальное отличие заокеанских профессиональных спортивных лиг от той же английской футбольной премьер-лиги – наличие «потолка» зарплат, цель которого наряду с той же системой распределения доходов – сгладить зависимость спортивных результатов команды от толщины кошелька ее хозяина. В НХЛ и НБА «потолок» составляет определенный процент от общего дохода лиги. У хоккеистов на зарплаты уходит 55%. В НБА «потолок» выше, и система здесь сложнее. Если в двух словах, то клубам даже разрешают превышать этот «потолок», но за соответствующие отчисления в общий бюджет лиги.

Интересно: