:
Lenta.Ru: Пресс-конференции: Асламбек Апаев
Atec Август 13 2009 19:41:45
1. Такой вариант не исключен. Так как после отмены режима КТО, силы, заинтересованные в том, чтобы ситуация на Кавказе не только о. >>
1. Такой вариант не исключен. Так как после отмены режима КТО, силы, заинтересованные в том, чтобы ситуация на Кавказе не только оставалась напряженной, но и в связи с тем, что акт отмены КТО - серьезный шаг, которым власти демонстрируют готовность перейти от плана стабилизации обстановки к плану развития регионов, эта "третья сила", так называемая "партия войны" будет пытаться дестабилизировать обстановку еще сильнее. Возможно и шоковыми методами. Каковы эти методы - мы все знаем.
2. Не оправдывая власть, скажу, что все зависит от обстоятельств. Действуют ли власти по своему независимому решению. Или им кажется, что они действуют по собственному решению.
Начнем с начала. Что выходит? Все хотят мира, но участвуют в войне. А дальше это уже как цепная реакция, которую нельзя остановить. Обвинения, обиды, месть. Так кому нужна эта напряженность? Выходит, что инициатор конфликта не в Чечне, и даже, может быть, не в Кремле. И власти в этом случае просто "подставлены" в определенную схему, которая выгодна людям, заинтересованным в определенных условиях в разных странах, чтобы делать на этой войне, на этой крови и на этих конфликтах свои дела. Деньги отмывать, раскручивать механизмы, которые работают только в условиях конфликтов.
Причем тот же ваххабизм - это ответвление ислама, которое не является таким, каким его насаждают на Кавказе. В нем нет насилия и радикальной воинственности. Но именно на Кавказе его трансформировали в некую радикальную экстремистскую форму военного толка с целью проведения вооруженных операций прямого действия. Что радикально не похоже на ваххабизм в других исламских странах.
Возможно поэтому, и власти, и силовики, принимая, как им кажется, жесткие решения, иногда могут просто "вестись" на навязываемую им тактику. Хотя сами они, естественно, будут считать, что резкими методами пытаются навести порядок.
Кому нужен был тот штурм? Властям? Спецназу? Родственникам? Террористам? Думаю - нет. А вот из-за чего появился приказ о штурме - в этом надо разбираться. Ясно одно - насилие нельзя остановить насилием. Зло рождает зло. И большим злом нельзя убить зло более слабое.
С людьми, в первую очередь, надо разговаривать. И не разглядывать их через оптический прицел при этом. И в любой кризисной ситуации первая ценность - человеческая жизнь. Если есть варианты спасти людей, то надо делать для этого все. В истории полно примеров, когда кризисные ситуации с заложниками решались.
1. Не хочу провоцировать.
Кавказ. Сейчас каким-то образом решено кем-то отрабатывать именно его. Никто не уходит в лес, воюя против власти на Чукотке или на Таймыре. Кавказский эксперимент уже известен. К тому же история. Это удобно многим из тех, кто заинтересован в войне.
2. Вы слышали что-нибудь про это? Вот вам и ответ. Причем, думаю, известно, кто должен нести за это ответственность. Причем, возможно, это слишком известные люди.
Безработица - это раз. Но не только. Сейчас идеология и работа тех, кто провоцирует и делает все, чтобы ребята уходили в лес, намного сильней, чем идеология тех, кто должен принимать меры для того, чтобы этого не происходило.
Слабая работа с молодежью. У властей, возможно, слишком много дел, чтобы работать в этом направлении. Мы опаздываем, восстанавливая республику и противостоя силам, дестабилизирующим обстановку. Надо изначально делать так, чтобы эти силы были ослаблены.
Работать с молодежью, показывая им, что может быть другая жизнь, что такими методами проблемы не решаются, а усугубляются. Сейчас уже есть моя договоренность с Андреем Юровым (
cекретарь Общественного совета Международного молодежного правозащитного движения - Лента.Ру
) о начале работы под эгидой молодежного правозащитного движения России в этом направлении. Мы начнем работать с молодежью. Это будет вклад в разрешение конфликта.
Когда стирается государство, не стираются люди. И война, не имеющая цели уничтожить государство, захватить его, сложна. Эту войну можно выиграть, только уничтожив первоначальное сопротивление правящего режима и предоставив людям жизнь лучше. Чтобы люди поняли, что их не поработили, а освободили и дали шанс свободно выстраивать свою жизнь дальше, им готовы помочь.
К сожалению, в большинстве последних локальных конфликтов, в которых увязают целые армии, способные уничтожить полконтинента, битвы проиграны. Потому что зачастую войска действуют как оккупанты, унижая население, подчиняя его себе. При этом командование таких сил понимает, что не может победить и отступить не может. Это значит признать поражение, а огромная военная машина никогда не признает поражение от крохотного сопротивления, казалось бы, уже уничтоженного противника.
Гарантировать никто не может, кроме государства. А кто по-вашему может гарантировать, что завтра жители Ямало-Ненецкого АО не станут террористами и боевиками? Вы можете?
1.
не Дудаев. И историческая ситуация сейчас другая. Зачем ему это? При Дудаеве по горам никто не бегал и по дудаевцам не стрелял, и войска в Чечню для штурма президентского дворца сейчас никто вводить не будет. Потому что власти России могут туда зайти и без танков. Спокойно.
Что касается независимости Чечни, а она сейчас разве зависима? От кого? И от кого она хочет стать независимой, по вашему мнению? Для чего? Силы, которые хотят войны на Кавказе, не хотят независимости. Они хотят войны. Возможно, и под девизом о независимости.
2. Это сложно оценить. Боевики это кто? У них своя регулярная армия? А сколько в России вообще преступников? Не тех, кто в тюрьме (их можно подсчитать), а тех, кого еще не поймали? Это то же самое. Дело не в том, сколько там боевиков, а в том, сколько их остается не после спецопераций, а со временем. Сколько из них все еще хотят войны? Никто не знает.
3. Жив.
Поскольку они родственники, как они будут жить дальше - знают только они.
Сейчас воюют, чтобы воевать. И под этим предлогом делать все те свои темные дела, которые обычно сопровождают каждую подобную войну. Один берет автомат, другой ему его продает. Третий дает деньги, чтобы тот с автоматом стрелял. Четвертый дает деньги, чтобы стреляли в того, кто стреляет. Пятый просит деньги, чтобы с ними бороться. Все при деле. Одним деньги - другим горе. Причем тому, кто непосредственно стреляет, этого не нужно. Ему нужно, чтобы не стрелял тот, другой. Страдают люди. И кто-то на этом наживается.
У преступности нет национальности. У боевиков нет различий по полу. Кто может стрелять в людей, тот может и взрывать себя вместе с невинными. Это звенья одной цепи.
Повторю - любая война кому-то выгодна. Чаще всего, кроме тех, кто воюет. Хотя тот, кто стреляет - уверен, что ему это надо больше всех.
Не так давно в Ставрополье проходила встреча представителей различных международных организаций, где обсуждались международные конфликты, которые не могут разрешить годами ни миротворческие силы ООН, ни американские или российские войска. И присутствующие пришли к выводу, что все подобные конфликты различаются только географическими названиями и некоторыми частными местными деталями. А технология и методика у них однотипная.
Во-первых, никто ни от чего не застрахован. Утром 11 сентября американцы не предполагали, чем
этот день.
Что касается уступок, ситуация меняется постоянно. Захват заложников проводят только тогда, когда это имеет смысл. Возможно, сейчас нет смысла. Ради чего?
Насчет "Иглы". Вы знаете про ПЗРК, выпускаемые в других странах по лицензии? Это "Игла", только под другим названием. У оружия нет монополии. Если в воинской части потеряли автомат, который потом оказался на месте преступления, можно ли говорить, что военнослужащие срочной службы снабжают преступность оружием? Военный чиновник не держит ключ от военных складов под подушкой. Что там у него на складе, и куда и как в точности происходит списание оружия - знают не все.
Насчет выгоды я уже говорил. Это выгодно, как и вся война. Пока кто-то будет продолжать убивать людей не совсем в корыстных целях, а по некой навязанной идее, им будут давать оружие, которое (как и любую вещь в мире при наличии денег) можно достать.
Как жить чеченцам и русским - должны решать они сами. Пока что похоже, что кто-то решает это за них. Надо меньше верить пропаганде, больше думать своей головой. Хочешь мира - не готовься к войне, а живи в мире, отказываясь от войны.
Есть. Чей-то "Проект Кавказ" начал набирать обороты. Чей - надо выяснять.
Я вынес предложение о необходимости создания особой структуры, похожей чем-то на миротворческий контингент ООН, но занимающуюся расследованием первопричин конфликтов, в состав которой будут входить эксперты этой темы. Эта структура будет как равноудалена от всех сторон конфликта, так и одинаково заинтересована в защите их интересов. Потому что мировому сообществу пора остановиться и принять меры по отношению к тем, кто использует и моделирует локальные конфликты ради наживы и управления геополитическими процессами.
В случае положительного решения вопроса о создании и размещении такого центра, например, в Грозном, власти республики получили бы уникальную возможность реально показать миру, что они принимают все усилия для того, чтобы прекратить конфликт и что она стремится к мирному развитию региона.
И если международный центр сможет реально помочь населению и властям кавказских республик (выступая в роли некоего независимого журналиста-расследователя с особыми международными полномочиями) вместе выявить суть конфликта и структуры, которые прилагают усилия к провоцированию обстановки на Кавказе в конфликтном ключе, таким образом, благодаря международному вниманию и независимому заключению, можно сделать шаг к решению этой проблемы, чтобы Кавказ стал мирным. А после, разработав на основе этой работы методику, применить ее по всему миру, в местах затянувшихся конфликтов.
О проекте центра я буквально накануне подробно рассказывал информагентству "Кавказский узел". Такой центр необходим. И попытка его создания, равно как и результат - показателен. Станет понятно – хотим мы воевать или жить в мире.
Не кажется.
Людям это не нужно. Реальная ситуация не такая. Они хотят спокойно жить, без людей в масках и стрельбы.
Надеюсь, года через 3 молодежь будет сама зарабатывать. Не на войне.
Я уже отвечал на этот вопрос. Да, выгодна. Видимо, источник точно не в Чечне и, возможно, не в Кремле. Война на Кавказе уже раскрученная тема. На людском горе делают деньги, имя, должности и так далее.
1. Все закончится лишь тогда, когда люди начнут верить, что можно жить без войны.
2. Контроль за силовиками республики должен быть у властей республики. Тогда будет и ответственность за силовиков у руководства республики. Соответственно, и спрос за своих у властей республики.
Выходит, что выгоден. И именно это мы хотим выяснить, создав международный гражданский миротворческий центр. Зачитаю фамилии тех людей, которые будут в его составе:
Руководителем центра предложено назначить разработчика проекта создания и доктрины центра Асламбека Апаева.
С.А. Ганнушкина (председатель комитета "Гражданское содействие")
Э.А. Панфилова (председатель Совета при президенте РФ по содействию институтов гражданского общества и правам человека)
Г.А. Сатаров (президент фонда "Индем")
Т.И. Локшин (руководитель московского офиса Human Rights Watch).
А хочет ли сейчас население Чечни выйти из России? Куда? Опыт есть.
А если страна будет отделять каждый проблемный регион? Это не решение вопроса. Страна исчезнет.
Строят диаспоры... Значит им здесь лучше или они не хотят помогать своей республике. Или у них пока есть возможность помогать своей республике, только находясь вне нее.
Не связывайте терроризм с исламом. Это разные вещи. Если завтра какой-нибудь нацист из европейской страны с крестом на шее убьет мусульманина, о неокрестовом походе никто не заговорит.
Я оказываю гуманитарную помощь республике через своих друзей во Франции, США. То, о чем вы спросили – моя работа и призвание.
Социально-религиозное положение и сейчас нормальное. Если к нам не будут вмешиваться заинтересованные в войне люди, стабильность будет.
Я оказываю помощь всем обратившимся. По своему статусу я имею право оказывать такую помощь не только гражданам России, иногда приходится выезжать за ее пределы. Напишите мне: kchb77@mail.ru.
Вы были на Кавказе? А вот почему про Кавказ сообщают только тогда, когда убивают, взрывают и так далее - это вопрос к тем, кто это делает. Осознанно или нет, помогая тем, кому выгодна война, создавая имидж Кавказа как горячей точки. Если верите СМИ, то ищите разные источники. Тогда сможете представить себе более реальную картину.
Где-то в Европе тоже до сих пор думают, что в России по улице медведи ходят. Люди везде есть разные. И по оценке поведения нескольких нельзя судить обо всех.
Кавказ всегда славился гостеприимством. Пока кто-то не решил создать здесь очередной очаг напряженности, чтобы проворачивать свои дела.
Я отвечал выше. Когда в Ставрополье мы анализировали похожие конфликты по всему миру, то пришли к мнению, что они идут по одному сценарию. Страшно то, что эти сценарии срабатывают.
: