[Политика] В России оппозицию сначала оттеснили на задний план, потом подавили и вообще стерли в «порошок». Теперь пошли разговоры, что оппозиция, вроде, как нужна. Кому и зачем?
Если чего-то в государстве нет или не хватает, то это надо бы изготовить или придумать. Сейчас в российских правящих кругах пошли разговоры о необходимости появления «конструктивной оппозиции». Она, как говорят некоторые, нужна властям как груша боксеру.
Сегодня действующий глава государства Владимир Путин и избранный президент Дмитрий Медведев встретятся с руководителями обеих палат Федерального собрания. По информации «Коммерсантъ», одной из тем беседы станут вопросы формирования и, возможно, реформирования политической системы.
В последние недели представители «Единой России» стали все чаще говорить о необходимости появления «конструктивной оппозиции».
Сразу после голосования 2 марта об этом, в частности, упомянул президент Татарии Минтимер Шаймиев.
Глава думского комитета по конституционному законодательству, член генсовета «Единой России» Владимир Плигин полагает, что для эффективного развития власть должна иметь альтернативу в виде конструктивной оппозиции, и предложил подумать о законодательных нормах, на основании которых она могла бы действовать.
Он предлагает, в том числе и законодательными мерами, создать условия, в которых в стране возникло бы «несколько структурно больших организаций в общепринятой системе представлений» (левая, правая, центристская), которые «пронизывали бы все общество вне зависимости от его элементов по социальной, клановой или иной интегрированности». Какие именно законы нужны, господин Плигин не уточняет, полагая, что это может стать предметом обсуждения в партии «Единая Россия».
Далее, глава исполкома «Единой России» Андрей Воробьев незадолго до выборов отметил, что для инновационного развития экономики стране нужна реальная конкуренция в бизнес-среде. Депутат-единоросс Сергей Марков в ходе одного из предвыборных «круглых столов» доказывал, что инновационный импульс экономика не получит, пока в стране не сложатся реальные институты (партии, парламент, суды). А те, в свою очередь, так и не сложатся, пока в это дело не включится гражданское общество, а включить граждан можно только через открытые общественные дискуссии по всем животрепещущим вопросам.
Как отметил член федерального политсовета СПС Борис Надеждин, когда нужно, чтобы оппозиция реально была, то есть на выборах, они (партия власти и администрация президента) ее рассеивают и мочат. Но когда их уже избрали на четыре года, то можно и о пользе оппозиции порассуждать.
Первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников тут же напомнил, что фракция коммунистов еще в Госдуме прошлого созыва вносила законопроект о гарантиях оппозиционной деятельности, который отвергла «Единая Россия». Власти «нужна не оппозиция, а некая структура, которая будет, как в боксе, спарринг-партнером, то есть тренировочной грушей», пояснил господин Мельников.
Оппозиция, по его словам, для того и «существует, чтобы бороться за власть и приходить к власти на выборах». Поэтому фракция КПРФ «будет бороться за изменение в избирательное законодательство, которое в том числе обяжет власть к нормальному соперничеству во время выборов с другими кандидатами».
Материал подготовлен службой информации Point.Ru
|
