[Политика] Подавляющее большинство россиян (83%) не сталкивались с фактами принуждения к участию в президентских выборах лично и не слышали о таковых от своих близких. Однако довольно многие (13%) сказали, что на их знакомых или родственников оказывалось определенное давление по месту работы, учебы, службы. Еще 2% испытали такое давление лично на себе.
Такие данные публикует Фонд «Общественное мнение» на основании результатов опроса, проведенного 8-9 марта в 46 регионах России.
О попытках принуждения к голосованию за конкретного кандидата респонденты говорят реже: 90% опрошенных о подобном не слышали. Но 7% респондентов сообщают, что их знакомым или родственникам пытались навязать определенный электоральный выбор, а 1% — что сами были в подобной ситуации.
Отвечая на вопрос, в пользу какого кандидата оказывалось такое давление (он задавался только тем, кто слышал о подобных фактах), 5% опрошенных назвали Дмитрия Медведева, менее 1% — Владимира Жириновского. Других кандидатов не назвал никто. Еще 3% затруднились припомнить, за кого именно принуждали голосовать их близких или их самих.
Более половины опрошенных россиян (55%) считают, что подсчет голосов на президентских выборах прошел честно. Противоположной точки зрения — что результаты были подтасованы, сфальсифицированы — придерживаются 16% респондентов. Около трети участников опроса (30%) затруднились оценить объективность подсчета голосов.
Тех, кто считает, что результаты выборов были сфальсифицированы, мы спросили, было ли, по их мнению, на этих выборах больше или меньше подтасовок, чем на прошлых президентских выборах в 2004 году. 5% респондентов (от выборки в целом) считают, что подтасовок и фальсификаций в этот раз было больше; столько же — что их количество осталось прежним, 1% — что оно сократилось. Остальные (5%) затруднились ответить на этот вопрос.
Говоря об итогах выборов 90% россиян заявили, что они не стали неожиданностью. Противоположного мнения придерживаются 6% опрошенных. Говоря о самых больших неожиданностях, респонденты говорили о высоком результате Медведева (2% от всех опрошенных), о высоком уровне явки (1%). Одних удивил результат Геннадия Зюганова, других — Владимира Жириновского (по 1%). У некоторых недоумение вызвало то, «что кто-то проголосовал за Богданова», некоторые — ожидали, «что Медведев наберет больше».
О результате Медведева респондентов спросили особо. Большинство (81% опрошенных) не удивились тому, что победитель получил 70% голосов, однако 9% предполагали, по их словам, что он наберет меньше, а 4% — что больше (прочие с ответом затруднились). Причем среди тех, кто проголосовал за Медведева, 5% ожидали, что его результат окажется выше полученного 2 марта, и ровно столько же — что он окажется ниже. Сторонники иных кандидатов, как нетрудно догадаться, значительно чаще думали, что доля голосов, поданных за победителя, будет ниже: так предполагали 26% голосовавших за Зюганова и 16% отдавших голоса за Жириновского. Впрочем, подавляющее большинство сторонников этих кандидатов (70 и 75% соответственно) результату Д. Медведева не удивились.
Уровень явки на президентских выборах не вызвал удивления у 75% опрошенных, а 12% респондентов предполагали, что к урнам придет меньше избирателей. Некоторые (5%) ожидали, что явка будет еще выше.
Большинство участников опроса (58%) результатами выборов довольны. Недовольных — вчетверо меньше (15%). Еще 15% заявляют о своем безразличии к результатам выборов главы государства, а 12% — затрудняются определить свое отношение к ним.
В опросе приняли участие 1500 человек. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.
|
