[Политика] Андрей Федяшин, политический обозреватель РИА Новости.
Американцы выслушали выступление своего 43-го президента Джорджа Буша по случаю исполнившейся 20 марта 5-й годовщины вторжения США в Ирак и озадачились. Нехорошо озадачились. Их, прямо сказать, недобрые мысли будто уловили многие газеты, и оказалось — вот о чем они. До сих пор в Америке принято было считать, что наихудшим президентом США всех времен был Миллард Филлмор. Бедолага Филлмор, собственно, ничем плохим не прославился. Он просто был никакой. Его даже не избирали на пост — будучи вице-президентом, он получил его в наследство в 1850-м году, после внезапной смерти президента Закари Тейлора. Вместе с постом Филлмор, словно в издевку, заимел и нехороший 13-й президентский номер…
Вторым самым неудачным президентом США до сих пор называли Джорджа Буша. Но, похоже, ровно через 30 президентов, реноме Буша-младшего упало так низко, что он все-таки подвинет на второе место безобидного старика Филлмора в этой нехорошей табели о президентских рангах.
Вообще надо обладать, как говорят немцы, «шелесный нерфы», чтобы, слушая Буша, не скатиться сначала от иронии к сарказму, а потом не провалиться в ёрничество. Он дал для этого столько поводов, что приходится держаться, а это трудно. И в этот раз даже тем, кто слушал своего главнокомандующего в Пентагоне, если судить по выражению их лиц на экранах ТВ, очень часто становилось не по себе.
Слов нет, годовщина, хоть и безрадостная, существует — и словесно отметить ее перед уходом из Белого дома было надо. Но чтобы вот так откровенно впадать, по выражению одной из вашингтонских газет, в «самообман героических масштабов», а по выражению другой — и вовсе «демонстрировать полный развод с реальностью», так откровенно передергивать факты…
«Решение устранить Саддама Хусейна от власти было правильным» (с этим как раз в США никто и не спорит, хотя главной причиной называлась всегда иная — не дать Ираку добраться до оружия массового поражения). «Для террористов Ирак должен был стать местом, где “Аль-Каида” сплотила бы арабские массы и вытеснила Америку (!?) Вместо этого Ирак стал местом, где арабы присоединились к Америке с тем, чтобы изгнать “Аль-Каиду”. В Ираке мы являемся свидетелями первого полномасштабного арабского восстания против Усамы бин Ладена (!?)…и значение этого трудно переоценить…Битва в Ираке — благородная, она необходима и справедлива. С вашей отвагой битва в Ираке закончится победой».
Пробраться через все это невероятное нагромождение несуразиц и даже не полуправды, а…хм-м-м…лучше не будем,… к главному смыслу всей речи, не рискуя сломать себе шею, было бы очень трудно, если бы во всем этом действительно был какой-то смысл. Но никакого смысла, кроме «мы победим», здесь не было.
Буш накрутил в своей речи столько, что перед ней меркнет уже давно вошедшее в анналы постыдных другое его выступление — в мае 2003 года, на американском авианосце у берегов Ближнего Востока, когда он напыщенно провозгласил: «Задача выполнена!». Ну, где же она выполнена, когда идет вот уже пятый юбилей, и конца и края не видно.
Американцы, надо заметить, вообще никогда не испытывали никаких иллюзий об интеллектуальных способностях своего президента. Те, кто не любит Буша, говорят о нем откровенно некрасивые слова. А те, кто поддерживает его политику, предпочитают о самом президенте молчать: ну, мало ли чем бог его обидел, главное ведь — куда-то он идет… Но теперь почти все недоумевают по поводу того, кто именно «был поставлен на дежурство» в Белом доме, когда Бушу сочиняли, читали и потом давали добро на такую речь.
Праздник претенденту на место пресловутого 13-го Филлмора был бы вовсе испорчен, если бы ему не подсобил главный злодей всех времен и народов Усама бин Ладен. Как раз в день выступления президента США он оповестил весь мир, что «дверь к главной стратегической победе над терроризмом», как выразился Буш, может быть, и «открыта победами» США, но усилия тут действительно еще нужны.
Усама пообещал европейцам устроить такое аутодафе, по сравнению с которым все бомбежки иракских и афганских деревень покажутся мелким градом. Колоссальные теракты должны быть ответом на очередную публикацию в Дании карикатур на пророка Мухаммеда.
«Злодей бин Ладен» снова появился вовремя. Иракская «антитеррористическая коалиция» к настоящему времени почти распалась, а те, кто остался в ней, свели свое участие в военных действиях к чисто символическому. И Европе явно надо напомнить о том, что терроризм жив. Особенно перед апрельским саммитом НАТО в Бухаресте, на котором США надеются надавить на союзников и заставить их еще немного повоевать в Ираке.
Он очень странный, этот бин Ладен. Его ищут самые сильные, современно оснащенные и лучше всех финансируемые разведки и спецслужбы мира, а он спокойно и регулярно передает свои обращения давно и всем известным источникам. И, говорят, сидит где-то в пакистанском Вазиристане у пуштунов близ границы с Афганистаном. Он почти превратился в некое подобие мусульманского Зорро — никто не знает, где он и откуда появится, но все привыкли к этой маске и ее подвигам. Когда он есть, даже как-то удобнее, что ли, бороться со злом и даже провозглашать победы над таковым.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
|
